午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

        30多年前，一句“溫暖全世界”的廣告語，讓“鄂爾多斯”開始走進(jìn)大眾視野。內(nèi)蒙古鄂爾多斯資源股份有限公司（下稱鄂爾多斯公司）自1980年創(chuàng)立至今，從一家羊絨制品加工企業(yè)發(fā)展為紡織服裝與電力、冶金、化工、礦產(chǎn)、新能源等多產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展的具有國際影響力的上市企業(yè)，歷經(jīng)40多年發(fā)展，“鄂爾多斯”已成為家喻戶曉的羊絨服裝品牌。因認(rèn)為河南省商丘市兩家關(guān)聯(lián)公司在經(jīng)營宣傳活動(dòng)中突出使用“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”標(biāo)識(shí)，侵犯了其第5014980號(hào)“鄂爾多斯ERDOS及圖”商標(biāo)（下稱涉案商標(biāo)）享有的專用權(quán)，而且對(duì)其構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭，鄂爾多斯公司展開了維權(quán)。

　　近日，商丘市中級(jí)人民法院支持了鄂爾多斯公司的上訴請(qǐng)求，判令商丘市鄂羅多斯品牌管理有限公司（下稱鄂羅多斯公司）、商丘市匯豐百貨有限公司（下稱匯豐百貨公司）停止使用與涉案商標(biāo)相近似的“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”標(biāo)識(shí)，共同賠償鄂爾多斯公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2萬元，并判令鄂羅多斯公司變更企業(yè)名稱且不得含有“鄂爾多斯”或與“鄂爾多斯”相近似的文字。

　　根據(jù)國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，鄂羅多斯公司已將企業(yè)名稱變更為商丘市諾騰品牌管理有限公司。

　　一字之差起紛爭

　　1980年，鄂爾多斯公司的前身伊盟羊絨衫廠成立，1981年正式建成開始投產(chǎn)。第一件“鄂爾多斯”商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)于1988年，1995年10月，內(nèi)蒙古鄂爾多斯羊絨制品股份有限公司注冊(cè)成立。2001年2月，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)撤銷伊克昭盟設(shè)立鄂爾多斯市。2005年11月，鄂爾多斯公司提交了涉案商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在服裝等第25類商品上。2011年6月，該公司變更為現(xiàn)企業(yè)名稱。2012年7月，涉案商標(biāo)注冊(cè)人名義變更為現(xiàn)企業(yè)名稱。

　　鄂羅多斯公司與匯豐百貨公司分別于2018年10月和2009年3月注冊(cè)成立，法定代表人均為李某某。2013年7月，匯豐百貨公司提交了第12999259號(hào)“鄂羅多斯”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，被核定使用在廣告、替他人推銷等第35類商品上，后該商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給鄂羅多斯公司，因連續(xù)3年停止使用該商標(biāo)已被撤銷注冊(cè)。2018年8月，匯豐百貨公司提交了第33162973號(hào)“ELUODUOSI”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，被核定使用在商業(yè)信息等第35類服務(wù)上，2019年4月轉(zhuǎn)讓給鄂羅多斯公司。2022年5月，鄂爾多斯公司針對(duì)后者提出無效宣告請(qǐng)求，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2023年5月作出裁定，認(rèn)定該商 標(biāo)與鄂爾多斯公司的第19001789號(hào)“鄂爾多斯1980”商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，對(duì)該商標(biāo)予以無效宣告。

　　中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，除了上述兩件商標(biāo)外，匯豐百貨公司還曾申請(qǐng)注冊(cè)“鄂羅多斯服務(wù)全世界”“ELUODUOSI及圖”“鄂羅多斯ELUODUOSI及圖”等商標(biāo)，但目前均處于無效狀態(tài)。鄂羅多斯公司曾申請(qǐng)注冊(cè)“鄂羅多斯”“ELUODUOSI”等商標(biāo)，但大部分注冊(cè)申請(qǐng)直接被駁回或因連續(xù)3年停止使用被撤銷注冊(cè)。

　　2023年，鄂爾多斯公司發(fā)現(xiàn)在淘寶網(wǎng)上有一家名為“鄂羅多斯羊絨”的網(wǎng)店，主營羊絨衫、毛呢外套、夏裝等商品，該店還在新浪微博、小紅書等平臺(tái)同步通過“鄂羅多斯”賬號(hào)進(jìn)行宣傳及推廣。在完成取證等工作后，鄂爾多斯公司將鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司訴至法院，請(qǐng)求法院判令二者停止涉案商標(biāo)侵權(quán)行為，鄂羅多斯公司停止使用“鄂羅多斯”作為企業(yè)字號(hào)并變更現(xiàn)有企業(yè)名稱不得包含“鄂爾多斯”或與“鄂爾多斯”相近似的文字，同時(shí)二者發(fā)表公開聲明、消除影響并共同連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)50萬元。

　　是否侵權(quán)終厘清

　　商丘市睢陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄂爾多斯公司沒有提交證據(jù)證明“鄂羅多斯羊絨”系鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司設(shè)立、經(jīng)營及宣傳、推廣，而且從時(shí)間上看宣傳日期為2014年至2019年，在此時(shí)間段鄂羅多斯公司對(duì)第33162793號(hào)“ELUODUOSI”商標(biāo)享有合法使用權(quán)，鄂羅多斯公司并未侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，鄂羅多斯公司享有合法的企業(yè)名稱權(quán)，而且其企業(yè)字號(hào)與鄂爾多斯公司的商標(biāo)并不相同或基本相同，鄂羅多斯公司使用其企業(yè)字號(hào)未侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)。綜上，法院一審判決駁回了鄂爾多斯公司的訴訟請(qǐng)求。

　　鄂爾多斯公司不服一審判決，隨后向商丘市中級(jí)人民法院提起上訴，堅(jiān)持主張鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，而且鄂羅多斯公司經(jīng)營服裝商品，與鄂爾多斯公司屬于同行業(yè)競(jìng)爭者，理應(yīng)知道其字號(hào)和商標(biāo)，仍惡意攀附注冊(cè)“鄂羅多斯”字號(hào)，應(yīng)判令其停止使用“鄂羅多斯”字號(hào)。

　　鄂羅多斯公司與匯豐百貨公司辯稱，鄂羅多斯公司使用“鄂羅多斯”作為淘寶店鋪的名稱，或?qū)ⅰ癊LUODUOSI”品牌官方旗艦店作為新浪微博、微信公眾號(hào)，宣傳、推廣相關(guān)商品，并未侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)。

　　商丘市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，作為“鄂爾多斯”系列商標(biāo)之一，涉案商標(biāo)在服裝領(lǐng)域具有顯著特征和較高知名度。鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司并未規(guī)范使用“ELUODUOSI”商標(biāo)或“鄂羅多斯”字號(hào)，在其宣傳頁面的顯著位置進(jìn)行服裝銷售宣傳，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為相關(guān)商品或服務(wù)源自鄂爾多斯公司或者與鄂爾多斯公司存在某種特定聯(lián)系，侵犯了鄂爾多斯公司對(duì)涉案商標(biāo)享有的專用權(quán)。同時(shí)，鄂羅多斯公司在明知“鄂爾多斯”系列商標(biāo)專用權(quán)存在的情況下，仍將與“鄂爾多斯”系列商標(biāo)近似的“鄂羅多斯”登記為企業(yè)字號(hào)開展同業(yè)經(jīng)營，足以引人誤認(rèn)為是鄂爾多斯公司的商品或者與鄂爾多斯公司存在特定聯(lián)系，有違誠實(shí)信用原則和商業(yè)道德，損害了鄂爾多斯公司的在先權(quán)利，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭。

　　綜上，商丘市中級(jí)人民法院判決鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司停止使用與涉案商標(biāo)相近似的“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”標(biāo)識(shí)，共同賠償鄂爾多斯公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計(jì)2萬元，鄂羅多斯公司變更企業(yè)名稱且不得含有“鄂爾多斯”或與“鄂爾多斯”相近似的文字。

　　“在企業(yè)名稱與注冊(cè)商標(biāo)出現(xiàn)權(quán)利沖突時(shí)，如果原告主張權(quán)利的注冊(cè)商標(biāo)具有較高知名度，而被告將相同或近似文字登記為企業(yè)名稱中的字號(hào)進(jìn)行商業(yè)使用，目的是有意誤導(dǎo)公眾、攀附他人商業(yè)信譽(yù)，具有明顯的主觀惡意，應(yīng)當(dāng)停止使用該企業(yè)字號(hào)并變更企業(yè)名稱?！北本┳烤暵蓭熓聞?wù)所合伙人、律師孫志峰在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案中，法院查明的事實(shí)顯示，曾任匯豐百貨公司股東的袁某某于2004年在服裝類商品上申請(qǐng)與“鄂爾多斯”商標(biāo)文字字體高度近似的“鄂羅多斯”商標(biāo)，但被駁回注冊(cè)申請(qǐng)而未予以注冊(cè)。此后，鄂羅多斯公司、匯豐百貨公司多次在包含服裝類商品的多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)“鄂羅多斯”與“ELUODUOSI”商標(biāo)，二者具有明顯攀附鄂爾多斯公司涉案商標(biāo)知名度的故意。正是基于這一因素，二審法院認(rèn)為一審法院以鄂羅多斯公司的企業(yè)名稱系依法注冊(cè)為由，對(duì)鄂爾多斯公司關(guān)于要求鄂羅多斯公司停止使用“鄂羅多斯”作為企業(yè)字號(hào)并變更現(xiàn)有企業(yè)名稱的訴訟請(qǐng)求不予支持的判決不當(dāng)，并予以糾正。

文章來源： 中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)