午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

網(wǎng)民所熟知的愛奇藝網(wǎng)，主要通過在視頻內(nèi)容播放前設置廣告以收取廣告費，或者向用戶提供付費會員服務（會員可觀看沒有廣告的視頻內(nèi)容），以維持正常運營，這也是目前國內(nèi)大型視頻網(wǎng)站通常使用的商業(yè)模式。

　　不過，一款名叫“電視貓MoreTV”的軟件卻可以讓非愛奇藝會員跳過廣告直接觀看愛奇藝網(wǎng)的視頻。為此，愛奇藝網(wǎng)運營商北京愛奇藝科技有限公司（下稱愛奇藝公司）認為，該行為已經(jīng)構成不正當競爭，于是向法院起訴索賠100余萬元。

　　此舉是否屬于不正當競爭？“電視貓”軟件運營商該承擔哪些民事責任？近日，上海市浦東新區(qū)人民法院在就該案作出的一審判決中予以明確。

“電視貓”繞開愛奇藝廣告

　　手機、智能電視……都是觀看網(wǎng)絡視頻節(jié)目的主要渠道。作為行業(yè)內(nèi)翹楚，愛奇藝公司投入了許多精力?？墒撬麄儼l(fā)現(xiàn)，有一款可觀看電視的APP正在悄悄瓦解自己的商業(yè)模式。

　　這款APP就是“電視貓MoreTV”，由上海千杉網(wǎng)絡技術發(fā)展有限公司（下稱千杉公司）和悅觀網(wǎng)絡技術(上海)有限公司（下稱悅觀公司）共同經(jīng)營。這款軟件主要提供視頻搜索服務，同時也提供繞過視頻網(wǎng)站廣告的服務，這引起了愛奇藝公司的不滿。于是，2014年和2015年，愛奇藝公司先后4次在公證人員的公證下，分別在智能電視、機頂盒、安卓智能手機上安裝“電視貓”軟件，在線搜索愛奇藝公司擁有版權的系列影視劇并播放，每次播放這些視頻時頁面都會顯示“愛奇藝”字樣，但均沒有片前廣告。

　　愛奇藝公司認為，千杉公司和悅觀公司的行為已經(jīng)構成不正當競爭，于是將其訴至浦東法院，請求法院判令兩被告立即停止侵權，連帶賠償經(jīng)濟損失及合理費用106.25萬元，并在兩被告官方網(wǎng)站首頁上端刊登聲明，消除影響。

專家輔助人出庭

　　不播放廣告直接看視頻正片，究竟是怎么做到的？千杉公司和悅觀公司表示，因為“電視貓”利用了“爬蟲”技術，軟件在播放視頻鏈接時，由安卓系統(tǒng)自帶播放器自動完成，而愛奇藝網(wǎng)的廣告文件和視頻文件是分離的，因此播放器只可以直接播放正片，不能播放廣告。因此，“電視貓”沒有采取任何措施以繞開廣告。

　　愛奇藝公司則對此進行了否認。愛奇藝公司表示對網(wǎng)站視頻正片的播放地址進行了加密驗證，作為第三方播放器，“電視貓”不能直接得到愛奇藝視頻正片播放地址，必須破解驗證算法，取得有效密鑰，才能獲得愛奇藝視頻正片的播放地址。

　　面對艱澀的網(wǎng)絡技術名詞，為更好查清事實，合議庭應原被告雙方申請，允許各派一名專家輔助人出庭應訴，同時邀請信息網(wǎng)絡安全公安部重點實驗室主任金波擔任專家陪審員。

　　接下來，在庭前會議及庭審中，就“電視貓”鏈接播放愛奇藝視頻所采用的技術手段，愛奇藝公司的專家輔助人及千杉公司和悅觀公司的專家輔助人陳述了各自的意見，并進行了演示。合議庭還對兩名專家輔助人進行了詢問。

　　不過，在演示過程中，千杉公司和悅觀公司的專家輔助人按照其所陳述的方法并未能成功獲取愛奇藝網(wǎng)站的正片視頻播放地址。愛奇藝公司的專家輔助人指出，演示失敗的原因在于其隱瞞了事實。愛奇藝網(wǎng)所有端口均有自我保護，不通過技術手段破解，根本無法訪問。被告方的專家輔助人確認了這一說法，但他認為，破解愛奇藝端口的技術難度很低。

繞開廣告行為構成不正當競爭

　　庭審中愛奇藝公司主張，千杉公司和悅觀公司的不正當競爭行為分為兩方面，一是“電視貓”鏈接播放來源于愛奇藝網(wǎng)站視頻的行為，二是鏈接播放時繞開了愛奇藝網(wǎng)站片前廣告的行為。

　　對于第一種行為，愛奇藝公司認為，這導致用戶不再訪問該公司官網(wǎng)，直接導致其網(wǎng)站訪問量、廣告曝光率下降，在網(wǎng)民中的受關注度下降，構成不正當競爭。

　　法院審理后認為，互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)在于信息的互聯(lián)互通，其發(fā)展也在于互聯(lián)互通?！半娨曍垺辨溄訍燮嫠嚲W(wǎng)站視頻時，如果完整鏈接播放全部內(nèi)容，實質(zhì)上是將愛奇藝網(wǎng)的全部內(nèi)容提供給了網(wǎng)民，不會損害其合法利益，因此這一行為并不構成不正當競爭。

　　至于第二種行為，雖然被告方專家輔助人認為愛奇藝網(wǎng)頁的密鑰破解技術難度很低，但法院認為，即便難度再低，也需要采取積極主動的技術手段以實現(xiàn)目的。兩被告確實未經(jīng)愛奇藝公司許可，采取了技術措施，使“電視貓”播放來源于愛奇藝網(wǎng)的視頻時繞開了其片前廣告的投放平臺，得以直接播放正片，該行為屬于不正當競爭。兩被告共同經(jīng)營該軟件，應承擔連帶賠償責任。

　　最終法院判決，兩被告就不正當競爭行為在官方網(wǎng)站首頁上端刊登聲明，消除影響；賠償原告經(jīng)濟損失10萬元、律師費5萬元；由于案件審理中，兩被告已主動停止侵權，因此法院駁回了愛奇藝公司的其余訴訟請求。

　　浦東法院副院長、該案審判長朱丹表示，這起案件在審理程序上有許多“亮點”。其中之一，就是在庭審中引入專家輔助人。專家輔助人，又被稱作“有專門知識的人”，即在科學、技術以及其他專業(yè)知識方面具有特殊的專門知識或經(jīng)驗的人員。專家輔助人在庭審中起到哪些作用？朱丹表示，專家輔助人在訴訟中的功能，是協(xié)助當事人就有關專門性問題提出意見或?qū)﹁b定意見進行質(zhì)證，回答審判人員和當事人詢問，與對方當事人申請的專家輔助人對質(zhì)等。專家輔助人的陳述應視為當事人的陳述。

文章來源： 中國知識產(chǎn)權報/中國知識產(chǎn)權資訊網(wǎng)