午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

       紅掌是家喻戶曉的花卉品種，最近，小小紅掌引發(fā)了數(shù)起植物新品種權(quán)糾紛。

　　因認(rèn)為廣州市番禺科藝農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（下稱番禺科藝公司）培育、銷售的紅掌涉嫌侵犯了名為“安祖奧利爾”（下稱涉案紅掌）的植物新品種權(quán)，荷蘭安祖公司、昆明安祖花園藝有限公司（下稱昆明安祖公司）將其起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，并要求賠償經(jīng)濟(jì)損失。廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定被訴侵權(quán)紅掌未構(gòu)成侵權(quán)，駁回了二原告的起訴。二原告不服，上訴至最高人民法院（下稱最高法院）。在二審過(guò)程中，二原告撤回上訴，該案一審判決現(xiàn)已生效。

　　據(jù)了解，涉案紅掌曾引發(fā)數(shù)起糾紛，該案判決對(duì)當(dāng)事人單方委托測(cè)試報(bào)告的審查規(guī)則，以及田間觀測(cè)檢測(cè)和基因指紋圖譜檢測(cè)的適用范圍及相應(yīng)效力等進(jìn)行了明確，有助于進(jìn)一步明確權(quán)利人的舉證責(zé)任，為此類案件的審理提供了參考。

　　暢銷花卉被訴侵權(quán)

　　上述案件雙方當(dāng)事人的主營(yíng)業(yè)務(wù)均是紅掌等花卉的培育與銷售。其中，荷蘭安祖公司總部位于荷蘭布萊斯維克，在國(guó)際市場(chǎng)上具有一定的知名度和影響力，成立于2005年12月19日的昆明安祖公司是其全資子公司。番禺科藝公司成立于1998年9月14日，經(jīng)營(yíng)范圍包括花卉作物批發(fā)、種植以及農(nóng)業(yè)技術(shù)開發(fā)等，其銷售的紅掌等花卉備受好評(píng)。

　　2008年6月2日，荷蘭安祖公司就涉案紅掌在我國(guó)提交了植物新品種權(quán)申請(qǐng)，于2014年11月1日獲得授權(quán)（品種權(quán)號(hào)：CNA20080311.5）。2018年11月30日，荷蘭安祖公司獨(dú)占許可昆明安祖公司在中國(guó)生產(chǎn)、繁殖和銷售包括涉案紅掌在內(nèi)的植物新品種。

　　二公司在經(jīng)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)，番禺科藝公司培育、銷售的多個(gè)品種紅掌涉嫌侵犯了涉案紅掌植物新品種權(quán)，遂通過(guò)公證取證方式在番禺科藝公司購(gòu)買了6個(gè)品種紅掌（下稱被訴侵權(quán)紅掌），并送交中國(guó)科學(xué)院昆明植物研究所（下稱昆明研究所），委托該所對(duì)該樣品與涉案紅掌樣品進(jìn)行基因測(cè)試。2019年9月20日，昆明研究所出具實(shí)驗(yàn)報(bào)告，被訴侵權(quán)紅掌與涉案紅掌在所檢測(cè)的29個(gè)位點(diǎn)的指紋圖譜完全一致。2020年5月13日，荷蘭安祖公司與昆明安祖公司將番禺科藝公司起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

　　“庭審中，我們提交了農(nóng)業(yè)農(nóng)村部植物新品種測(cè)試（上海）分中心（下稱上海測(cè)試中心）的植物新品種特異性、一致性和穩(wěn)定性（DUS）測(cè)試報(bào)告和昆明研究所出具的實(shí)驗(yàn)報(bào)告，可以證明被訴侵權(quán)紅掌與涉案紅掌DNA相同，兩者的差異是非遺傳變異導(dǎo)致。所以，我們認(rèn)為被告構(gòu)成侵權(quán)?！倍娲砣?、河北好望角律師事務(wù)所律師王婉君在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　提起上訴后又撤訴

　　對(duì)于荷蘭安祖公司與昆明安祖公司的起訴，番禺科藝公司否認(rèn)侵權(quán)，并進(jìn)行了以下抗辯。

　　“我方在花卉市場(chǎng)購(gòu)得紅掌樣品用于實(shí)驗(yàn)研究，并通過(guò)組織培養(yǎng)得到被訴侵權(quán)紅掌后進(jìn)行銷售，主觀上沒(méi)有侵權(quán)故意。該案發(fā)生后，我方將被訴侵權(quán)紅掌與在昆明安祖公司授權(quán)點(diǎn)購(gòu)得的涉案紅掌進(jìn)行比對(duì)，發(fā)現(xiàn)兩者特征、特性明顯不同，不屬于同一品種?！狈扑嚬驹谕徶修q稱，此外，紅掌的基因測(cè)試尚無(wú)國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，昆明研究所選取的引物沒(méi)有代表性，其測(cè)試方法的科學(xué)性、可靠性嚴(yán)重存疑，昆明研究所的報(bào)告不能采納，二原告提交的證據(jù)不能證明其侵權(quán)。

　　廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，該案中，二原告提供的證據(jù)不能證明兩種紅掌的特征、特性相同，其侵權(quán)主張不能成立，其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以駁回。

　　二原告不服，向最高法院提起上訴。二審過(guò)程中，二原告提出撤訴申請(qǐng)并被準(zhǔn)許。

　　“我們代理了二原告提起的數(shù)起相同或類似的案件，該案是其中一起。最高法院在對(duì)其他類似案件作出的二審判決中指出，上海測(cè)試中心測(cè)試報(bào)告顯示兩個(gè)樣品存在明顯差異，而該差異是否由環(huán)境等非遺傳變異因素影響所致尚處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)。在案證據(jù)不能證明被訴侵權(quán)植株屬于原告授權(quán)品種的繁殖材料，對(duì)該事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任的二原告尚未完成舉證責(zé)任，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。這意味著，在現(xiàn)有技術(shù)鑒定手段下，暫時(shí)無(wú)法獲得勝訴的可能。因此，我們考慮對(duì)該案提出撤訴。”王婉君表示。

　　法官釋疑案件焦點(diǎn)

　　記者在采訪中了解到，該案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)涉及當(dāng)事人單方委托的測(cè)試報(bào)告能否采信、在尚無(wú)分子標(biāo)記鑒定的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，是否同意當(dāng)事人關(guān)于基因指紋圖譜測(cè)試的鑒定申請(qǐng)，以及當(dāng)事人提交的鑒定材料不符合鑒定條件時(shí)，是否允許通過(guò)組培、分蘗、側(cè)芽等方式擴(kuò)繁，得到符合條件的植株后再進(jìn)行田間觀測(cè)法鑒定等問(wèn)題的處理。

　　該案一審審判長(zhǎng)龔麒天在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，為妥善化解上述爭(zhēng)議、厘清法律關(guān)系，合議庭查閱大量資料，不定期召開案例研判會(huì)議，就上述爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了充分討論。在二原告提交的測(cè)試報(bào)告能否采信的問(wèn)題上，因二原告單方委托的測(cè)試報(bào)告未就其送檢的自己生產(chǎn)品種與其授權(quán)品種進(jìn)行比對(duì)確認(rèn)，不符合送檢材料應(yīng)經(jīng)過(guò)當(dāng)事人質(zhì)證且符合鑒定條件的審查規(guī)則，并且測(cè)試報(bào)告采用的測(cè)試方法缺乏權(quán)威性，亦不符合鑒定方法與技術(shù)手段應(yīng)可靠的審查條件，故對(duì)該測(cè)試結(jié)論不予采信。

　　在單方測(cè)試報(bào)告不被采納且紅掌類品種尚無(wú)分子標(biāo)記鑒定的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情形下，應(yīng)否同意當(dāng)事人關(guān)于基因指紋圖譜測(cè)試的鑒定申請(qǐng)？對(duì)此，龔麒天表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵害植物新品種權(quán)糾紛案件具體應(yīng)用法律問(wèn)題的若干規(guī)定（二）》第二十一條規(guī)定，當(dāng)植物新品種不存在分子標(biāo)記鑒定的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不應(yīng)適用基因指紋圖譜測(cè)試法對(duì)被訴侵權(quán)物與授權(quán)品種是否具有同一性進(jìn)行判定。該案中，由于紅掌類品種尚不存在分子標(biāo)記鑒定的國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，故不同意原告提出的對(duì)被訴侵權(quán)紅掌進(jìn)行基因指紋圖譜測(cè)試的鑒定申請(qǐng)，該案應(yīng)采用田間觀測(cè)法進(jìn)行鑒定。

　　庭審中，荷蘭安祖公司與昆明安祖公司主張通過(guò)組培、分蘗、側(cè)芽等方式擴(kuò)繁，得到符合條件的植株后再進(jìn)行田間觀測(cè)法鑒定。不過(guò)，該主張并未得到支持。龔麒天表示，二原告作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)的證明方和鑒定申請(qǐng)方，有責(zé)任在合理期限內(nèi)提交符合條件的鑒定材料。但要獲得符合條件的鑒定材料都需要1年以上的時(shí)間，超出合理期限的范疇。此外，二原告明知被訴侵權(quán)物不符合測(cè)試條件，但沒(méi)有及時(shí)采取補(bǔ)救措施，也沒(méi)有積極主動(dòng)申請(qǐng)進(jìn)行田間觀測(cè)法鑒定，對(duì)無(wú)法提交合適鑒定材料具有過(guò)錯(cuò)。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)