釀酒制茶在我國都擁有悠久的歷史。廣袤的土地造就了茶種的多樣性，飲茶、品茶成為人們生活的一部分，無論是傳統(tǒng)茶飲，還是與水果、谷物等融合的新茶飲，各類茶品都擁有較高的市場。再有信陽毛尖、西湖龍井等享譽(yù)海內(nèi)外的地理標(biāo)志“金招牌”加持、電商平臺的助力，茶味中式精釀啤酒推出后，迅速掀起銷售熱潮。這本身對酒企、茶品牌權(quán)利人都是好事，迎合了當(dāng)前年輕消費(fèi)者喜好，也有助于中國傳統(tǒng)文化的傳承與創(chuàng)新。

　　但在熱鬧的市場背后，商標(biāo)授權(quán)許可問題也沖擊著茶啤產(chǎn)品。上述《公告》要求所有“信陽毛尖”茶啤酒生產(chǎn)及銷售企業(yè)不得將“信陽毛尖”字樣作為產(chǎn)品名稱等進(jìn)行商標(biāo)性使用。但什么樣的標(biāo)注方式屬于商標(biāo)性使用，哪些廠家獲得了授權(quán)，獲得授權(quán)的廠家是否按照相關(guān)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行生產(chǎn)銷售，普通消費(fèi)者猜不透、看不明，不法分子便有了可乘之機(jī)。

　　事實(shí)證明，在跨界創(chuàng)新過程中，如果相關(guān)使用行為確實(shí)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)或不正當(dāng)競爭，定會付出沉重代價(jià)。例如，因2家汽車生產(chǎn)企業(yè)將銷售的汽車命名為“Cognac特別版”，并以“干邑棕”命名相關(guān)汽車配色，法國國家干邑行業(yè)辦公室將其訴至法院，法院最終判決被告立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，并賠償200萬元。因此，企業(yè)在進(jìn)行跨界融合時(shí)，就要提前做足“功課”，在盡職調(diào)查和合規(guī)管理，尤其是知識產(chǎn)權(quán)授權(quán)許可方面下足功夫，筑牢權(quán)利基礎(chǔ)，暢通創(chuàng)新研發(fā)和市場營銷道路。

　　總而言之，隨著全社會知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的提升，對創(chuàng)新主體而言，尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，才更有利于創(chuàng)新理念落地和“爆款”產(chǎn)品“長紅”；同時(shí)，務(wù)必抓住產(chǎn)品質(zhì)量這個根本，將品質(zhì)換來的“金招牌”樹牢擦亮。

文章來源： 中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)