午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

       提及來(lái)自哈爾濱的“粒粒香”品牌，調(diào)味品行業(yè)的從業(yè)者大多不會(huì)陌生。那么在燒烤調(diào)味料上使用“燒烤粒粒香”字樣，是否屬于對(duì)商品特點(diǎn)進(jìn)行描述的合理使用？圍繞這一問(wèn)題，浙江、江蘇兩家企業(yè)與“粒粒香”品牌方各執(zhí)一詞，由此展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)侵權(quán)糾紛。

　　近日，這一紛爭(zhēng)有了新進(jìn)展，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院駁回了寧波市鎮(zhèn)海難得調(diào)味食品廠（下稱(chēng)難得食品廠）、泰州市百品味食品有限公司（下稱(chēng)百品味公司）的上訴請(qǐng)求，判定“粒粒香”并非調(diào)味品行業(yè)對(duì)調(diào)味品普遍的、通用的描述或表達(dá)，二者關(guān)于其對(duì)“粒粒香”系描述性使用的正當(dāng)使用抗辯不能成立，侵犯了哈爾濱粒粒香食品股份有限公司（下稱(chēng)粒粒香公司）對(duì)第1429654號(hào)、第4125247號(hào)“粒粒香及圖”商標(biāo)（下統(tǒng)稱(chēng)涉案商標(biāo)）享有的專(zhuān)用權(quán)。

　　是否構(gòu)成侵權(quán)各執(zhí)一詞

　　2023年8月21日，粒粒香公司委托取證人向公證處申請(qǐng)對(duì)其網(wǎng)上購(gòu)物進(jìn)行保全證據(jù)公證。當(dāng)日，委托取證人在公證人員見(jiàn)證下收取網(wǎng)購(gòu)快遞包裹，打開(kāi)并查看包裹內(nèi)物品，拍照后進(jìn)行封存。后公證人員登錄委托取證人的電商平臺(tái)賬戶，查看該賬戶內(nèi)百品味公司的相關(guān)訂單及物流信息，并瀏覽了百品味公司的店鋪商品及相關(guān)信息。訂單顯示委托取證人購(gòu)買(mǎi)了百品味公司出售的“香辣味燒烤粒粒香袋裝500g批發(fā)羊肉串烤肉烤串燒烤調(diào)味料撒料”（下稱(chēng)被訴侵權(quán)商品）共2件，支付購(gòu)物款28元。

　　根據(jù)上述公證購(gòu)買(mǎi)的實(shí)物顯示，被訴侵權(quán)商品的包裝袋整體為紅色，正面右側(cè)上方為“百品味Baipinwei及圖”商標(biāo)，下方帶有豎排“燒烤粒粒香”字樣；正面上方有“香辣”“燒烤香料”“復(fù)合調(diào)味料”字樣；背面上方有“燒烤香料”字樣，中間有“產(chǎn)品名稱(chēng)：燒烤粒粒香”“生產(chǎn)者名稱(chēng)：寧波市鎮(zhèn)海難得調(diào)味食品廠”等內(nèi)容。

　　粒粒香公司認(rèn)為，難得食品廠生產(chǎn)、百品味公司銷(xiāo)售的調(diào)味料商品上使用“燒烤粒粒香”字樣，侵犯了其對(duì)涉案商標(biāo)享有的專(zhuān)用權(quán)，遂將二者訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)10萬(wàn)元。

　　難得食品廠與百品味公司辯稱(chēng)，被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“燒烤粒粒香”與涉案商標(biāo)的字體與排版方式不同，二者并不相同亦不近似。同時(shí)，涉案商標(biāo)中“粒粒香”缺乏顯著性，被訴侵權(quán)商品標(biāo)注了獲得授權(quán)使用的“百品味Baipinwei及圖”商標(biāo)，使用“燒烤粒粒香”描述商品的特點(diǎn)不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)。

　　中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，兩件涉案商標(biāo)由哈爾濱三五調(diào)味品有限公司（下稱(chēng)三五公司）先后于1999年和2004年提交注冊(cè)申請(qǐng)，分別于2000年和2006年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在調(diào)味品等第30類(lèi)商品上，2019年經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓予粒粒香公司。

　　根據(jù)法院公開(kāi)的判決書(shū)顯示，百品味公司法定代表人杭某某于2004年提交了第4187295號(hào)“百品味Baipinwei及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，2006年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在花椒粉、辣椒粉、調(diào)味品等第30類(lèi)商品上，杭某某后將該商標(biāo)授權(quán)給百品味公司與難得食品廠使用。

　　正當(dāng)使用抗辯引發(fā)關(guān)注

　　江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被訴侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)核定使用商品為同一類(lèi)別，被訴侵權(quán)商品雖然標(biāo)注了“百品味Baipinwei及圖”商標(biāo)，但其外包裝及網(wǎng)店宣傳中使用商品名稱(chēng)“燒烤粒粒香”，其中包含的“粒粒香”文字與涉案商標(biāo)中的“粒粒香”文字相比，雖然字體與排版方式不同，但文字的讀音、字形、含義均相同，易給人聽(tīng)覺(jué)或視覺(jué)留下比較深刻的印象，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定與涉案商標(biāo)相同。

　　同時(shí)，江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院認(rèn)為涉案商標(biāo)是帶有描述性文字特點(diǎn)的注冊(cè)商標(biāo)，其中“粒粒香”不僅是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量和特點(diǎn)的描述，還起著產(chǎn)品宣傳的作用。涉案商標(biāo)使用的時(shí)間較長(zhǎng)，已具有一定市場(chǎng)知名度和顯著性，被訴侵權(quán)商品使用“粒粒香”文字作為商品名稱(chēng)，可能會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾將其視為商標(biāo)進(jìn)而對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，難得食品廠、百品味公司關(guān)于正當(dāng)使用的抗辯主張不能成立。

　　關(guān)于賠償數(shù)額的確定，江蘇省泰州醫(yī)藥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院適用法定賠償原則，考慮到難得食品廠、百品味公司在商品名稱(chēng)中使用了帶有描述性文字特點(diǎn)的涉案商標(biāo)的部分文字，攀附涉案商標(biāo)的主觀惡意程度較低，綜合難得食品廠、百品味公司過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、商品價(jià)格、本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、涉案商標(biāo)的知名度及粒粒香公司為維權(quán)支付的合理開(kāi)支等因素，法院酌情確定難得食品廠、百品味公司賠償粒粒香公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)5000元。

　　難得食品廠、百品味公司不服上述一審判決，隨后提起上訴，抗辯其系描述性地正當(dāng)使用“粒粒香”標(biāo)識(shí)，并未侵犯涉案商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。粒粒香公司則表示，被訴侵權(quán)商品在包裝正面顯著位置突出使用“粒粒香”字樣系商標(biāo)性使用，并非描述性地正當(dāng)使用。

　　江蘇省泰州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“粒粒香”一般形容成熟的稻谷彌漫著香氣，普通消費(fèi)者很少由“粒粒香”聯(lián)想到燒烤調(diào)味料，雖然“粒粒香”中的“香”字可以表明燒烤調(diào)味料增香的功能及特點(diǎn)，但鮮有用“粒?！泵枋稣{(diào)味料或燒烤原料呈現(xiàn)的狀態(tài)，“粒粒香”并不能準(zhǔn)確描述燒烤調(diào)味料的功能、特點(diǎn)，難得食品廠、百品味公司上訴稱(chēng)其對(duì)“粒粒香”系描述性使用的主張不能成立。同時(shí)，被訴侵權(quán)商品外包裝上的“燒烤粒粒香”字樣字體最大，而且采用黑白色與整體紅色包裝形成差異以突出該文字部分，“粒粒香”系顯著識(shí)別部分并實(shí)際發(fā)揮區(qū)分商品來(lái)源的功能，構(gòu)成商標(biāo)性使用。涉案商標(biāo)已具有一定的市場(chǎng)知名度，被訴侵權(quán)商品使用了涉案商標(biāo)中最具顯著性的文字構(gòu)成要素，易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　“在商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件中，正當(dāng)使用是被告經(jīng)常援引的抗辯事由。該案涉及商標(biāo)的描述性合理使用抗辯問(wèn)題，判斷是否構(gòu)成對(duì)他人注冊(cè)商標(biāo)的描述性合理使用，需要綜合考量商標(biāo)顯著性、主觀意圖、使用方式和使用效果。根據(jù)我國(guó)商標(biāo)法第五十九條規(guī)定，被訴侵權(quán)人為描述或者說(shuō)明其商品或者服務(wù)的特點(diǎn)，善意合理地使用具備描述性含義的標(biāo)識(shí)，可以依法認(rèn)定為正當(dāng)使用而不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?！北本┑潞秃饴蓭熓聞?wù)所合伙人、律師孟愛(ài)華在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　“描述性合理使用他人注冊(cè)商標(biāo)，首先要確認(rèn)涉案商標(biāo)本身是否構(gòu)成通用名稱(chēng)、含有描述性詞匯或具有描述商品或服務(wù)性質(zhì)、用途、內(nèi)容等特征的固有含義或作用，顯著性較弱。同時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)是為了說(shuō)明或者描述自己商品或服務(wù)的性質(zhì)、用途、內(nèi)容等特征而有必要使用他人注冊(cè)商標(biāo)，不得存在惡意攀附或者‘搭便車(chē)’的主觀惡意，在使用方式上不得進(jìn)行單獨(dú)突出使用等商標(biāo)性使用，避免導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)?！泵蠍?ài)華表示。

文章來(lái)源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)