午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

       提起中華老字號(hào)“下關(guān)沱茶”，喜歡飲茶的人不會(huì)陌生，其“黃、綠色格紋圓扁盒”包裝、裝潢（下稱涉案包裝、裝潢）具有鮮明的風(fēng)格和顯著的特征，成為很多人選購(gòu)正宗“下關(guān)沱茶”的重要參照。圍繞這一包裝、裝潢，云南下關(guān)沱茶（集團(tuán)）股份有限公司（下稱下關(guān)沱茶公司）與云南涌鑫茶業(yè)有限責(zé)任公司（下稱云南涌鑫公司）及其創(chuàng)始人鄒某某產(chǎn)生了一場(chǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛。

       今年9月，云南省高級(jí)人民法院二審駁回了云南涌鑫公司與鄒某某的上訴請(qǐng)求，判定云南涌鑫公司、鄒某某未經(jīng)許可，擅自在所生產(chǎn)的云南沱茶商品上使用與涉案包裝、裝潢高度近似的包裝、裝潢，侵犯了下關(guān)沱茶公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，云南涌鑫公司賠償下關(guān)沱茶公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支500萬元，鄒某某對(duì)其中150萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　包裝近似起紛爭(zhēng)

　　法院公開的判決書中載明，云南涌鑫公司、鄒某某使用的包裝、裝潢與涉案包裝、裝潢均采用相同的黃綠顏色色塊、葉片狀網(wǎng)格紋等方式及文字、字母等元素搭配，元素排列布局基本一致，包裝盒體均為扁圓形柱體。

　　昆明市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案包裝、裝潢與其他同類茶葉商品的包裝、裝潢相比，在文字設(shè)計(jì)、色彩運(yùn)用等方面已形成了鮮明的風(fēng)格和顯著的特征，自1978年作為下關(guān)茶廠所生產(chǎn)的茶號(hào)為7663的云南沱茶包裝、裝潢使用以來，經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的持續(xù)使用、推廣、銷售等經(jīng)營(yíng)行為，已經(jīng)具有一定的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所熟悉，與下關(guān)茶廠所生產(chǎn)的茶號(hào)為7663的云南沱茶形成了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬于法律規(guī)定的“有一定影響”的包裝、裝潢。后下關(guān)茶廠進(jìn)行多元化股權(quán)改制和重組，下關(guān)沱茶公司繼承了涉案包裝、裝潢的權(quán)益。

　　針對(duì)云南涌鑫公司、鄒某某基于案外人經(jīng)受讓取得境外商標(biāo)而具備合法授權(quán)的主張，昆明市中級(jí)人民法院認(rèn)為，境外商標(biāo)與涉案包裝、裝潢俯視圖基本一致，但該境外商標(biāo)權(quán)益與涉案包裝、裝潢權(quán)益系不同權(quán)益，案外人取得該境外商標(biāo)的行為及后期使用行為，并不產(chǎn)生繼承及享有涉案包裝、裝潢權(quán)益的法律后果。境外商標(biāo)原注冊(cè)人在歐洲經(jīng)銷云南普洱沱茶的行為，并不當(dāng)然在我國(guó)產(chǎn)生受反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的包裝、裝潢權(quán)益。

　　同時(shí)，昆明市中級(jí)人民法院指出，根據(jù)云南涌鑫公司、鄒某某提交的境外商標(biāo)授權(quán)路徑顯示，鄒某某在該授權(quán)路徑的每個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，均在參與授權(quán)的主體中擔(dān)任管理職務(wù)，其對(duì)于涉案商品包裝、裝潢的形成、使用等歷史沿革均有直接接觸機(jī)會(huì)，對(duì)涉案包裝、裝潢的來源和權(quán)益歸屬等情況亦具備知曉的高度可能，作為云南涌鑫公司的創(chuàng)始人，鄒某某在設(shè)立與原所在公司存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的新公司時(shí)，對(duì)商品包裝、裝潢的設(shè)計(jì)、使用應(yīng)當(dāng)盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，而鄒某某以個(gè)人名義經(jīng)受讓取得境外商標(biāo)的同時(shí)，分別于2005年、2015年以個(gè)人名義將涉案商品包裝、裝潢等元素申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)且以作者身份將涉案商品包裝、裝潢進(jìn)行美術(shù)作品登記，并交由與其有利害關(guān)系的公司使用，不具備主觀善意的前提。

　　此外，昆明市中級(jí)人民法院查明，自2006年以來，云南涌鑫公司、鄒某某大量生產(chǎn)、銷售使用帶有涉案包裝、裝潢的7663云南沱茶商品，商品數(shù)量多、銷售范圍廣、貨值金額高，侵權(quán)行為較為嚴(yán)重。綜合考慮后，法院一審判決云南涌鑫公司賠償下關(guān)沱茶公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支500萬元，鄒某某對(duì)其中150萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　云南涌鑫公司與鄒某某不服一審判決，向云南省高級(jí)人民法院提起上訴，但其上訴主張未能獲得法院支持。

　　頂格判賠引關(guān)注

　　“該案是一起涉及知名商品包裝、裝潢權(quán)益的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛典型案件，被告的侵權(quán)行為持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、經(jīng)營(yíng)規(guī)模大、侵權(quán)行為嚴(yán)重，法院依據(jù)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法有關(guān)規(guī)定，判決被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支500萬元，這是一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛頂格賠償案例?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人、律師趙虎在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示。

　　趙虎分析指出，下關(guān)沱茶公司對(duì)涉案包裝、裝潢享有的權(quán)益是通過長(zhǎng)期使用、廣泛宣傳而形成的，而非通過商標(biāo)注冊(cè)等方式取得。在此情況下，法院綜合考量涉案包裝、裝潢的顯著性、識(shí)別性因素，以及相關(guān)消費(fèi)者對(duì)其認(rèn)知程度，判斷其是否構(gòu)成知名商品特有的包裝、裝潢，是否應(yīng)受到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)。

　　在這起案件中，云南涌鑫公司、鄒某某以取得境外商標(biāo)、美術(shù)作品登記等為由，主張其對(duì)涉案包裝、裝潢享有合法權(quán)益。對(duì)此，趙虎表示，境外商標(biāo)與涉案包裝、裝潢權(quán)益是不同的權(quán)益，其在歐洲的使用并不當(dāng)然在我國(guó)產(chǎn)生受保護(hù)的商品包裝、裝潢權(quán)益，美術(shù)作品登記也不能否定下關(guān)沱茶公司在先形成的包裝、裝潢權(quán)益。鄒某某作為原被授權(quán)人，對(duì)涉案包裝、裝潢及其歷史沿革情況理應(yīng)知曉，其將涉案包裝、裝潢的設(shè)計(jì)元素申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并進(jìn)行作品登記，難謂正當(dāng)。

　　“商品包裝、裝潢是商品的重要組成部分，能夠表現(xiàn)商品特色、傳遞商品信息。如果經(jīng)營(yíng)者擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢相同或近似的標(biāo)識(shí)，容易使人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系，從而損害他人的合法權(quán)益，擾亂市場(chǎng)秩序，違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)定?！壁w虎表示，經(jīng)營(yíng)主體在生產(chǎn)銷售商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重和保護(hù)他人的合法權(quán)益，杜絕不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)，經(jīng)營(yíng)主體應(yīng)注意通過商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記等方式保護(hù)自身商品包裝、裝潢權(quán)益，并積極關(guān)注市場(chǎng)情況，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為及時(shí)維權(quán)。

文章來源： 中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)