午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

作為知名跨國化妝品公司，歐萊雅（英國）有限公司一直堅持打造“從指尖到發(fā)梢的美麗”，旗下不僅擁有眾多品牌，其知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作也值得借鑒。然而，早先歐萊雅（英國）有限公司（下稱歐萊雅公司）卻因1件國際商標(biāo)在華的領(lǐng)土延伸保護(hù)問題，與國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（下稱商評委）產(chǎn)生了糾紛。

　　日前，北京市高級人民法院作出終審判決，駁回商評委的上訴，核準(zhǔn)歐萊雅公司“OR ROUGE”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)）于指定使用商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)。

　　是否顯著成關(guān)鍵

　　據(jù)了解，訴爭商標(biāo)為國際注冊第G1151247號“OR ROUGE”商標(biāo)，初次于2012年10月4日在歐盟申請并獲準(zhǔn)注冊，注冊人為歐萊雅公司。2013年3月16日，歐萊雅公司向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出訴爭商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，指定使用在第3類化妝品等商品上。

　　2014年1月20日，商標(biāo)局向世界知識產(chǎn)權(quán)組織國際局發(fā)出駁回通知書，駁回訴爭商標(biāo)在指定使用的所有商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請，駁回理由為：訴爭商標(biāo)文字的法語含義為“金色、紅色”，表示了指定使用商品的特點，缺乏顯著性。

　　歐萊雅公司不服商標(biāo)局的上述決定，隨后向商評委提出復(fù)審申請。歐萊雅公司認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為沒有含義的臆造詞匯，并沒有直接表示指定使用商品的特點，且含有“ROUGE”的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊，尤其值得注意的是，訴爭商標(biāo)的外文詞匯為中國消費者一般不熟悉的法語詞匯，即使將其理解為法語的含義，也沒有僅僅直接表示指定商品的特點，訴爭商標(biāo)已經(jīng)在包括法國在內(nèi)的很多國家和地區(qū)被核準(zhǔn)注冊，因此，訴爭商標(biāo)于指定使用商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請應(yīng)該予以核準(zhǔn)。

　　2015年2月9日，商評委駁回歐萊雅公司的請求，其認(rèn)為訴爭商標(biāo)為“OR ROUGE”，該詞匯為法文詞匯，其中文含義為“金色、紅色”。訴爭商標(biāo)指定使用在化妝品等商品上，僅僅直接表示了商品的特點，同時易被相關(guān)公眾將其作為對產(chǎn)品功能特點的描述性詞匯加以識別，無法起到識別商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。根據(jù)商標(biāo)保護(hù)地域性原則，訴爭商標(biāo)在其他國家和地區(qū)獲準(zhǔn)注冊的情況，不能成為訴爭商標(biāo)在中國獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然依據(jù)。商評委表示，商標(biāo)評審審理具有個案性，歐萊雅公司所述多件含有“ROUGE”詞匯的商標(biāo)已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的情形，不能成為該案訴爭商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由，故而駁回歐萊雅公司的請求。

　　訴至法院爭高下

　　歐萊雅公司不服商評委的上述決定，將之訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并補充提交了3份證據(jù)：訴爭商標(biāo)在中國大陸地區(qū)部分報紙中的相關(guān)報道；訴爭商標(biāo)在知名網(wǎng)站媒體的相關(guān)報道；訴爭商標(biāo)產(chǎn)品在專柜陳列宣傳以及在瑞麗等雜志上的廣告宣傳。歐萊雅公司明確表示上述證據(jù)用于證明訴爭商標(biāo)經(jīng)過使用增強了其顯著性。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院在審理中認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為“OR ROUGE”，中國消費者不易將訴爭商標(biāo)識別為其法語含義，即使將訴爭商標(biāo)作為法語單詞進(jìn)行翻譯，其含義“金色、紅色”也并未僅僅直接表示其指定使用的化妝品等商品的特點。因此，訴爭商標(biāo)使用在指定商品上并未違反中國商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項“僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊”的規(guī)定，商評委對此認(rèn)定錯誤，應(yīng)予糾正。

　　商評委不服北京知識產(chǎn)權(quán)法院的判決，向北京市高級人民法院提起上訴，請求撤銷原審判決、維持被訴決定，其理由是訴爭商標(biāo)的中文含義為“金色、紅色”，作為描述顏色的詞匯使用在指定的化妝品等商品上，僅僅直接表示了商品特點，缺乏顯著性，不應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。

　　北京市高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)中國商標(biāo)法第十條第一款第（二）項規(guī)定，僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊。訴爭商標(biāo)為法文“OR ROUGE”，有“金色、紅色”之意。從認(rèn)知習(xí)慣方面，中國相關(guān)公眾不易識別其上述含義，同時訴爭商標(biāo)指定使用的商品為化妝品等，并未直接表示相關(guān)商品的特點，尚未構(gòu)成中國商標(biāo)法第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形。

　　綜上，北京市高級人民法院作出駁回上訴，維持原判的終審判決。至此，歐萊雅公司的“OR ROUGE”商標(biāo)終于獲得于指定使用商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)。