午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

空壓機（即空氣壓縮機）是日常生活中不可或缺的工業(yè)產(chǎn)品，其廣泛應用于裝備制造、汽車、電力、醫(yī)療、食品飲料、新能源、半導體等眾多領域。正因市場需求如此之大，行業(yè)內(nèi)頻頻發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)爭議。

　　因認為杭州捷豹空壓機有限公司（下稱捷豹空壓機公司）等生產(chǎn)銷售的空壓機涉嫌侵犯了第718815號“JAGUAR捷豹”和第3919063號“捷豹”（以下統(tǒng)稱涉案商標）注冊商標專用權(quán)且涉嫌構(gòu)成不正當競爭，廈門東亞機械工業(yè)股份有限公司（下稱東亞機械公司）將前者訴至法院。近日，福建省高級人民法院（下稱福建高院）對該案作出二審判決，捷豹空壓機公司須賠償東亞機械公司30萬元且其企業(yè)名稱不得再使用“捷豹”字樣。因東亞機械公司在行業(yè)內(nèi)具有較高知名度，該案受到了較高關(guān)注。

　　“捷豹”引發(fā)品牌之爭

　　東亞機械公司是一家在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市的綜合性壓縮空氣系統(tǒng)解決方案提供商，是國內(nèi)少數(shù)掌握螺桿空壓機核心技術(shù)的企業(yè)之一，“JAGUAR捷豹”品牌空壓機獲得多項行業(yè)獎項，“JAGUAR捷豹”商標還被認定為福建省著名商標。

　　伴隨企業(yè)的發(fā)展壯大，市場上出現(xiàn)各種涉嫌侵權(quán)行為，于是在2019年，東亞機械公司開展了一系列維權(quán)行動，該案就是其中一起。同年7月23日，東亞機械公司經(jīng)公證取證，在一家名為三明市亞明機電有限公司（下稱亞明機電公司）的五金店購買了標有“杭州捷豹”文字及圖標識的空壓機（下稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品），該產(chǎn)品信息標簽載明“捷豹空壓機公司以及制造商為浙江森隆機電有限公司（下稱森隆機電公司）”等信息。

　　東亞機械公司不僅認為上述產(chǎn)品涉嫌構(gòu)成對涉案注冊商標專用權(quán)的侵犯，還認為捷豹空壓機公司將“捷豹”登記為企業(yè)字號等行為涉嫌構(gòu)成不正當競爭，于是將捷豹空壓機公司、亞明機電公司、森隆機電公司共同起訴至福建省三明市中級人民法院（下稱三明中院），并索賠150萬元。

　　亞明機電公司認可被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其銷售，但認為該產(chǎn)品是根據(jù)客戶需求進貨，不能無端加大銷售者的義務。捷豹空壓機公司與森隆機電公司則認為，捷豹空壓機公司和森隆機電公司的所有信息均可以通過公開渠道獲得，在沒有其他證據(jù)證明的情況下，不能單方推定被訴侵權(quán)產(chǎn)品由兩公司生產(chǎn)、銷售，也不能由此推定兩公司構(gòu)成侵權(quán)。此外，捷豹空壓機公司的名稱經(jīng)過行政部門審批，依法有效，其有權(quán)在產(chǎn)品上使用公司簡稱，因此自己使用“杭州捷豹”不構(gòu)成不正當競爭。

　　三明中院經(jīng)審理后認為，被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用與涉案商標相同標識的行為，攀附了涉案商標的知名度，構(gòu)成商標侵權(quán)，亞明機電公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為構(gòu)成商標侵權(quán)，須賠償東亞機械公司1.11萬余元。但東亞機械公司提交的證據(jù)無法證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品由捷豹空壓機公司和森隆機電公司生產(chǎn)、銷售，因此不能認定兩公司構(gòu)成對涉案注冊商標專用權(quán)的侵犯。

　　東亞機械公司不服一審判決，上訴至福建高院。

　　福建高院依法認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品由捷豹空壓機公司和森隆機電公司生產(chǎn)、銷售，構(gòu)成對涉案注冊商標專用權(quán)的侵犯。此外，捷豹空壓機公司將“捷豹”文字登記注冊為企業(yè)字號并進行商業(yè)使用的行為，構(gòu)成對東亞機械公司的不正當競爭。由此，福建高院作出終審判決，捷豹空壓機公司須賠償東亞機械公司30萬元，森隆機電公司對30萬元中的25萬元承擔共同償還責任。

　　權(quán)利沖突如何解決

　　從一審和二審判決來看，裁判結(jié)果差異較大。那么，二審法院作出改判的主要理由是什么？對此，中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪了該案二審審判長蔡偉。

　　蔡偉介紹，打官司講究的是證據(jù)，二審法院作出改判的主要依據(jù)是當事人提交的在案證據(jù)。比如，在被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否為捷豹空壓機公司、森隆機電公司生產(chǎn)、銷售這一問題上，合議庭認為，根據(jù)被訴侵權(quán)產(chǎn)品機身上標示的“杭州捷豹”“杭州捷豹空壓機有限公司”“制造商浙江森隆機電有限公司”等信息，《使用說明書》上標示的“杭豹”圖文商標、“杭州捷豹”“杭州捷豹空壓機有限公司”等信息，結(jié)合二審中東亞機械公司補充提交的亞明機電公司微信轉(zhuǎn)賬記錄、微信檢索截圖等信息，可以確認被訴侵權(quán)產(chǎn)品系由捷豹空壓機公司、森隆機電公司生產(chǎn)、銷售。捷豹空壓機公司、森隆機電公司辯稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品為冒用捷豹空壓機公司名稱和注冊商標，但其未提供證據(jù)予以證明，也未提交就其公司名稱以及注冊商標被冒用的相關(guān)維權(quán)記錄。因此，捷豹空壓機公司、森隆機電公司關(guān)于其未向亞明機電公司銷售過被訴侵權(quán)產(chǎn)品、被訴侵權(quán)產(chǎn)品非由兩公司生產(chǎn)的抗辯主張不能成立。

　　在捷豹空壓機公司將“捷豹”文字登記注冊為企業(yè)字號并進行商業(yè)使用是否構(gòu)成不正當競爭的問題上，蔡偉解釋，由于捷豹空壓機公司的企業(yè)名稱系通過企業(yè)名稱管理部門登記取得，該案實際上涉及商標權(quán)與企業(yè)名稱權(quán)權(quán)利沖突的問題。對于這兩類權(quán)利沖突的處理應當按照保護在先權(quán)利、誠實信用及禁止混淆等基本原則進行。首先，從時間順序來看，涉案商標最早注冊時間是1994年12月，捷豹空壓機公司成立于2010年8月27日，企業(yè)成立時間大大晚于涉案商標注冊時間。其次，從主觀故意來看，在案證據(jù)表明，在捷豹空壓機公司成立時，涉案商標在相關(guān)行業(yè)內(nèi)特別是空壓機產(chǎn)品上已經(jīng)具有較高知名度，捷豹空壓機公司作為同業(yè)競爭者，對涉案商標的知名度以及東亞機械公司的企業(yè)影響力是應當知悉的，但其仍將“捷豹”文字作為字號登記為企業(yè)名稱并進行商業(yè)使用，而且其經(jīng)營范圍與東亞機械公司的經(jīng)營范圍交叉，屬于直接的競爭對手，該行為主觀上顯然存在攀附涉案商標和“捷豹”品牌知名度，為自己謀取不正當競爭優(yōu)勢的故意。再次，從使用后果來看，雙方產(chǎn)品在市場上同時出現(xiàn)，顯然會造成消費者的混淆誤認。因此，應當認定捷豹空壓機公司的被訴行為構(gòu)成不正當競爭。

　　“在實踐中，部分企業(yè)會實施‘傍名牌’等涉嫌侵權(quán)行為，這在一定程度上可以節(jié)省推廣的成本，在短時間內(nèi)提高產(chǎn)品銷量和企業(yè)收入。但該行為涉嫌違反商標法、反不正當競爭法等多項法律法規(guī)。伴隨我國對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為打擊力度的持續(xù)加大以及公眾知識產(chǎn)權(quán)保護意識的提升，此類行為注定不會有好結(jié)果。企業(yè)經(jīng)營者應塑造自有品牌，通過產(chǎn)品創(chuàng)新、提升服務水平等進行差異化競爭。”蔡偉表示。

文章來源： 中國知識產(chǎn)權(quán)報/中國知識產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)