午夜福利无码久久久_强奷美女视频大全_国产aⅴ精品一区二区久久_久久av无吗不卡

　　有人會(huì)問，只要我的商標(biāo)注冊(cè)就能高枕無憂了嗎？很顯然，答案是否定的。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第九條規(guī)定"申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突"以及第三十二條的規(guī)定"申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"。已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反第三十二條，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

案情介紹

　　海錨汽燈公司于2003年6月23日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)第3602615號(hào)"Butterfly及圖"商標(biāo)（見上圖訴爭(zhēng)商標(biāo)），并于2006年1月21日獲得注冊(cè)，核定使用在第11類"桅燈、煤油燈、汽燈、汽燈零件、汽燈紗罩、沼氣紗罩、燃?xì)鉅t、煤油爐、汽燈燈罩"商品上。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用權(quán)期限至2026年1月20日，同時(shí)海錨公司還向海關(guān)總署對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案。

　　立興企業(yè)有限公司于1960年12月14日在新加坡成立，設(shè)立人為華僑巨商胡嘉烈，蝴蝶圖形商標(biāo)（見上圖引證商標(biāo)）實(shí)為胡嘉烈先生所獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過使用取得一定知名度。于是立興企業(yè)有限公司委托廣東世紀(jì)銘洋知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司于2015年3月30日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)委員會(huì)提出無效宣告的請(qǐng)求。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為立興公司提交作品登記證書的登記日期及《星洲日?qǐng)?bào)》的出版日期均晚于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日，不能證明立興公司對(duì)蝴蝶圖形享有在先著作權(quán)，其裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持?；诤ｅ^公司向海關(guān)總署申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案，對(duì)立興企業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易造成重大損失。立興公司仍委托我司，向海關(guān)總署申請(qǐng)撤銷海錨公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案保護(hù)，以及以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)立興公司提交的作品登記證書和馬來西亞聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)證，在無相反證據(jù)情況下，可以認(rèn)定該作品的著作權(quán)歸屬立興公司，于是撤銷被訴裁定并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。商標(biāo)評(píng)委員會(huì)和海錨公司均不服向北京高級(jí)人民法院上訴，高院認(rèn)為上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回上訴，維持原判。海錨公司最后向國(guó)家最高院提出再審，最高院仍裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)侵害了立興公司的在先著作權(quán)，于是駁回海錨公司的再審申請(qǐng)，并且國(guó)家海關(guān)總署依據(jù)法院終審判決撤銷了海錨公司的海關(guān)保護(hù)備案。

重點(diǎn)評(píng)析

　　本案的核心焦點(diǎn)就是訴爭(zhēng)商標(biāo)是否侵犯立興公司的在先著作權(quán)。在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款中比較常見的案件類型之一。商標(biāo)法第三十二條對(duì)在先著作權(quán)予以保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，不得將他人享有著作權(quán)作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，否則視為對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。該種情形的使用條件：（1）在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前他人已在先享有著作權(quán)；（2）系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似；（3）在系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品；（4）系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

　　具體到本案件，立興公司首次發(fā)表蝴蝶圖形美術(shù)作品為1984年7月31日，向中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局登記的時(shí)間為2015年5月18日，而且在1984年就注冊(cè)的馬來西亞聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)書所涉及的蝴蝶圖形與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同。在判定海錨公司是否接觸過或者可能接觸過著作權(quán)作品時(shí)，綜合考慮雙方提交的證據(jù)，還要充分考量引證商標(biāo)知名度，海錨公司住所地在浙江慈溪地，同時(shí)胡嘉烈先生是新加坡著名華商，浙江省寧波人，是前慈溪商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，可以推定海錨公司應(yīng)當(dāng)知曉引證商標(biāo)的存在。最后綜合上述四個(gè)要件，能夠準(zhǔn)確作出判斷。

　　從本院審理看得出，判斷系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)是否損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)主要涉及三個(gè)方面問題：（1）請(qǐng)求保護(hù)的對(duì)象是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，即是否具有獨(dú)創(chuàng)性；（2）構(gòu)成作品的基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)定他人對(duì)該作品是否享有著作權(quán)；（3）商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)行為是否損害他人現(xiàn)有著作權(quán)。更需要注意，我國(guó)著作權(quán)實(shí)行自愿登記原則，對(duì)登記事項(xiàng)進(jìn)行形式審查，不僅要著作權(quán)登記證書還需在先設(shè)計(jì)及公開發(fā)表來佐證。

　　實(shí)際上在判斷是否侵害在先著作權(quán)時(shí)，還存在很多不確定的因素，所以在實(shí)踐中審查員要結(jié)合多方證據(jù)，融合《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容和原則進(jìn)行審理，這樣才能更好保護(hù)在先著作權(quán)的作品，更好的保護(hù)智力成果。

　　有人會(huì)問，只要我的商標(biāo)注冊(cè)就能高枕無憂了嗎？很顯然，答案是否定的。根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第九條規(guī)定"申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識(shí)別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突"以及第三十二條的規(guī)定"申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)"。已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反第三十二條，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。

案情介紹

　　海錨汽燈公司于2003年6月23日向商標(biāo)局提出注冊(cè)申請(qǐng)第3602615號(hào)"Butterfly及圖"商標(biāo)（見上圖訴爭(zhēng)商標(biāo)），并于2006年1月21日獲得注冊(cè)，核定使用在第11類"桅燈、煤油燈、汽燈、汽燈零件、汽燈紗罩、沼氣紗罩、燃?xì)鉅t、煤油爐、汽燈燈罩"商品上。經(jīng)續(xù)展，商標(biāo)專用權(quán)期限至2026年1月20日，同時(shí)海錨公司還向海關(guān)總署對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)備案。

　　立興企業(yè)有限公司于1960年12月14日在新加坡成立，設(shè)立人為華僑巨商胡嘉烈，蝴蝶圖形商標(biāo)（見上圖引證商標(biāo)）實(shí)為胡嘉烈先生所獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)過使用取得一定知名度。于是立興企業(yè)有限公司委托廣東世紀(jì)銘洋知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)有限公司于2015年3月30日針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商標(biāo)評(píng)委員會(huì)提出無效宣告的請(qǐng)求。但商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為立興公司提交作品登記證書的登記日期及《星洲日?qǐng)?bào)》的出版日期均晚于訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日，不能證明立興公司對(duì)蝴蝶圖形享有在先著作權(quán)，其裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持?；诤ｅ^公司向海關(guān)總署申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)備案，對(duì)立興企業(yè)的進(jìn)出口貿(mào)易造成重大損失。立興公司仍委托我司，向海關(guān)總署申請(qǐng)撤銷海錨公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)備案保護(hù)，以及以商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)為被告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提出行政訴訟。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院根據(jù)立興公司提交的作品登記證書和馬來西亞聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)證，在無相反證據(jù)情況下，可以認(rèn)定該作品的著作權(quán)歸屬立興公司，于是撤銷被訴裁定并責(zé)令商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。商標(biāo)評(píng)委員會(huì)和海錨公司均不服向北京高級(jí)人民法院上訴，高院認(rèn)為上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，駁回上訴，維持原判。海錨公司最后向國(guó)家最高院提出再審，最高院仍裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)侵害了立興公司的在先著作權(quán)，于是駁回海錨公司的再審申請(qǐng)，并且國(guó)家海關(guān)總署依據(jù)法院終審判決撤銷了海錨公司的海關(guān)保護(hù)備案。

重點(diǎn)評(píng)析

　　本案的核心焦點(diǎn)就是訴爭(zhēng)商標(biāo)是否侵犯立興公司的在先著作權(quán)。在先著作權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突，是涉及在先權(quán)利條款中比較常見的案件類型之一。商標(biāo)法第三十二條對(duì)在先著作權(quán)予以保護(hù)，未經(jīng)著作權(quán)人的許可，不得將他人享有著作權(quán)作品申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，否則視為對(duì)他人在先著作權(quán)的侵犯。該種情形的使用條件：（1）在系爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之前他人已在先享有著作權(quán)；（2）系爭(zhēng)商標(biāo)與他人在先享有著作權(quán)的作品相同或者實(shí)質(zhì)性相似；（3）在系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人接觸過或者有可能接觸到他人享有著作權(quán)的作品；（4）系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人未經(jīng)著作權(quán)人的許可。

　　具體到本案件，立興公司首次發(fā)表蝴蝶圖形美術(shù)作品為1984年7月31日，向中華人民共和國(guó)國(guó)家版權(quán)局登記的時(shí)間為2015年5月18日，而且在1984年就注冊(cè)的馬來西亞聯(lián)邦商標(biāo)注冊(cè)書所涉及的蝴蝶圖形與訴爭(zhēng)商標(biāo)相同。在判定海錨公司是否接觸過或者可能接觸過著作權(quán)作品時(shí)，綜合考慮雙方提交的證據(jù)，還要充分考量引證商標(biāo)知名度，海錨公司住所地在浙江慈溪地，同時(shí)胡嘉烈先生是新加坡著名華商，浙江省寧波人，是前慈溪商會(huì)會(huì)長(zhǎng)，可以推定海錨公司應(yīng)當(dāng)知曉引證商標(biāo)的存在。最后綜合上述四個(gè)要件，能夠準(zhǔn)確作出判斷。

　　從本院審理看得出，判斷系爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)是否損害他人現(xiàn)有的在先著作權(quán)主要涉及三個(gè)方面問題：（1）請(qǐng)求保護(hù)的對(duì)象是否構(gòu)成《著作權(quán)法》意義上的作品，即是否具有獨(dú)創(chuàng)性；（2）構(gòu)成作品的基礎(chǔ)上進(jìn)一步認(rèn)定他人對(duì)該作品是否享有著作權(quán)；（3）商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)行為是否損害他人現(xiàn)有著作權(quán)。更需要注意，我國(guó)著作權(quán)實(shí)行自愿登記原則，對(duì)登記事項(xiàng)進(jìn)行形式審查，不僅要著作權(quán)登記證書還需在先設(shè)計(jì)及公開發(fā)表來佐證。

　　實(shí)際上在判斷是否侵害在先著作權(quán)時(shí)，還存在很多不確定的因素，所以在實(shí)踐中審查員要結(jié)合多方證據(jù)，融合《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容和原則進(jìn)行審理，這樣才能更好保護(hù)在先著作權(quán)的作品，更好的保護(hù)智力成果。